Linux Mint - GNOME

[FurkanYC]

GNOME tabanlı Cinnamon ve MATE masaüstü ortamlarını denedim, ikisini de uzun süre kullandım. Fakat GNOME'un yerini tutmuyorlar, aynı tat yok. GNOME 2'den hoşlanmıyorum, MATE'i de sevemedim. Cinnamon'un da GNOME 3 ile alakası yok gibi Petra ile birlikte XFCE ortamı da geldi. Niçin GNOME ISO'su hala yayınlanmıyor? Cinnamon ve MATE ortamlarını sonuçta Mint ekibi geliştiriyor, GNOME'u ise sadece GNOME'u geliştirmeye vakit harcayan bir ekip. Bu yüzden Cinnamon ve MATE'in geliştirilmesi, GNOME'un geliştirilmesinden daha yavaş ve yetersiz kalıyor. Özetle, GNOME ISO'su gelecekte yayınlanır mı? Yoksa her seferinde kendimiz indirip kurmak zorunda mı kalacağız? Ubuntu GNOME da GNOME 3.10 yayınlanmasına rağmen hala 3.8'i içeriyor. Zaten Linux Mint dururken Ubuntu kullanmak mantıksız; çoğu aracı kendiniz indirip kurmaktan hoşlanıyorsanız ya da Unity hayranı değilseniz tabi

[Danny]

Açık konuşmak gerekirse uzun yıllardır Linux kullanan birisi olarak, GNOME harici hiç bir masaüstüne alışamadım kısa süreli denedim ama yapamadım ve alışmaya çalışmaktan vazgeçtim. Gnome görsel ve işlevsellik olarak bana daha fazla yatkın geliyor. Linux Mint'in direkt olarak GNOME ISO'sunun gelip gelmeyeceğini bilemiyorum lakin, sonradan kurmakta zahmetli birşey değil zaten, olmasa da olur ama olsa tabi ki iyi olur.

[Butterfly]

Gnome'dan kasıt Gnome Shell olabilir mi?

Cinnamon geliştiricilerinin pek çoğu sadece Cinnamon'un geliştirilmesi ile uğraşıyorlar. Linux Mint ekibi Mate'in geliştirilmesine ise dışarıdan destek veriyor. Mate Masaüstünün doğrudan geliştiricisi değiller, ama Mate Masaüstüne en çok katkı yapan ekiplerden biri denilebilir.

Linux Mint 12.'ci sürümü (MGSE eklentileri ile birlikte) Gnome Shell içeriğiyordu. Ama ben dahil Linux Mint'in diğer topluluk üyelerince pek revaç görmemişti. Zaten Cinnamon Masaüstü'nün geliştirilmeye başlanması bu süreçte alınan bir karardır. Cinnamon'nun geliştirilmesine Gnome Shell çatallanarak başlandı. Ama gelinen noktada kullanım kolaylığı olarak Gnome Shell'den daha iyi durumda olduğunu düşünüyorum. Cinnamon 2.0 şu an Gnome'dan neredeyse bağımsız olarak çalışıyor. Ama kullandığı uygulamaların ekseriyası Gnome 3 tabanlıdır. Gnome Shell'de ayar yapmak için bir sürü araç yüklemeniz gerekirken, Cinnamon Gnome Shell'den çok daha fazla özelleştirilebilirliği bütünleşik araçlarıyla sunuyor.

Nemo Dosya Yöneticisi, sahip olduğu özellikler ile Nautilus'dan bir adım önde. Nautilus'un her yeni sürümünde bir kaç özellik kırpılırken, Nemo'nun her yeni sürümüne bir kaç özellik ekleniyor.

Düzenleme : İmla

[Dombra]

Merhaba;

Önceden ne Mate ne Cinnamon ne de Shell vardı. Çoğunluk Gnome2 kullandık. Bu masaüstü gerçekten kullanıcı dostu idi.

Ancak Gnome3 ya da Gnome Shell çıkınca eski kullanıcılar şaşkına dönmüştü ve bir çoğu Gnome'a küstü. Kimisi Xfce'ye göç etti ya da Lxde'ye. Ama KDE'den de umut yoktu çünkü o tarafta da KDE4 vardı.(Eski kullanıcıları bilirsiniz; az görsellik çok hız isterler, onlara göre GnomeShell kaplumbağa hızında zaten )

Sonra Mate oluştu eski Gnome2 kullanıcıları o geleneksel masaüstü Mate'e göç etti ancak ben çok fazla kullanmadım. Ubuntu ile ile Unity'e geçiş yaptım. Çünkü Mate, bir Gnome2 değildi ve üzerinde benim Gnome ayak logom yoktu.

Şimdilerde Pardus kullanıyorum. Gnome 3 ya da Gnome Shell masaüstü ile.. Gayet yumuşak ve samimi..
Bu arada yeni sürüm için çalışmalarımız devam ediyor ve son sürüme yani Pardus 3.0'a az kaldı. Tam bir tarih belli değil ancak 2-3 haftası var. Bu sürüm Debian Jessie yani Testing üzerine inşa ediliyor ve son kullanıcılar-acemiler ve internet bağlantısı zayıf ev kullanıcıları için başta güncel Ati/Amd ve NVIDIA sürücüleri olmak üzere ihtiyaç duyulan birçok programda kurulu olarak geliyor.

Gnome3 ile hayata devam..
Selamlar.

[Butterfly]

Eğer masaüstü veya muadili taşınabilir bir sistem kullanıyorsanız, Mate ve Cinnamon masaüstleri bu ortamlar için daha kullanıcı dostu kullanım imkanı sunuyorlar. Örneğin, Tablet vb. dokunmatik sistemler içn dizayn edilmiş havasını veren Gnome Shell bence masaüstü ve taşınabilir PC'ler için uygun değil. Tabii bu benim görüşüm.

Pek çok kullanıcı Gnome Shell'e alışmak için çaba sarfetti, ama bunu Cinnamon Masaüstü için söyleyemeyiz. Rahatlıkla alışılan şık ve performanslı bir kullanım deneyimi sunuyor. İsteyen 3D isteyen 2D olarak kullanabiliyor, bu da geniş bir kullanıcı kesimi düşünülerek tasarlandığının bir göstergesi.

Gnome Shell'i kullanıcıya sunmak istediği deneyimle bağdaştımadığı için kulvar değiştiren bir ekipten, o ortamla ilgili bir ISO dosyası beklemenin/istemenin çok tutarlı olacağını da zannetmiyorum. Kısacası Linux Mint için resmi bir Gnome Shell ISO dosyasının hazırlanması düşük bir olasılık.

XFCE masaüstü ortamının ise eski sürümlerden beri ISO dosyaları hazırlanır. Linux Mint 16 Petra ile gelmiş bir yenili değil. Ara ara LXDE ile XFCE'nin yer dğiştirdiği olmuştur. Ama Linux Mint 13'den itibaren LXDE masaüstü ortamını içeren ISO dosyaları yerine XFCE içeren ISO dosyaları yayınlanıyor. Linux Mint XFCE'nin 1Gb. RAM'a sahip netbook'larda bile fena sayılmayacak performans gösterdiğini biliyorum.

Cinnamon'un geliştirilmesinin yetersiz kaldığını da zannetmiyorum. Şu an 8-9 kişilik bir ekip tarafından geliştiriliyor. Benim açımdan Gnome Shell'den daha rahat bir kullanım imkanı sunuyor. Bence herşey olması gerektiği gibi. Ama bu yapılan yorumlar görecelidir. Sizin alışkanlıklarınız farklı benim farklı olabilir. Bu tip göreceli olgulardan hareketle bir yargı belirtmek menfi bir tutumdur.

Nautilus'da sürekli özellik kırpılırken, Cinnamon'un Nemo dosya yöneticisine sürekli bir yenilik eklenmesi, kullanıcı eksenli tasarlanma hedefinin olduğunun bir sonucudur. Evet Gnome Shell bağımsız gelitşriliyor ama kullanıcı ekseni çok fazla önemsenmiyor. Önünüze ne konursa onu yemek durumundasınız. Ubuntu'nun yeni sürümleri geriden takip etmesi de bu durumun bir sonucu olasa gerek.

Bence herkes hangi masaüstü ortamında rahat ediyorsa onu kullanmalı. Cinnamon'u henüz kurulabilecek bir paketi olmadığı dönemden beri kullanıyorum. Cinnamon'dan önce Gnome Shell'de kullanmış ama alışamamıştım. Açıkcası Cinnamon beni evimde hissettiriyor.

[FurkanYC]

"Linux Mint XFCE'nin 1GB RAM'e sahip netbook'larda bile fena sayılmayacak performans gösterdiğini biliyorum" demişsiniz... XFCE için "zayıf donanımlı bilgisayarlar için en iyi seçim" deniyor. KDE ise en son seçim, boşta iken 512MB oranında RAM tüketiyor. Windows 8.1 PRO kullanırken RAM tüketimi boşta 350-600MB arasında değişiyor. XP'yi ise 256MB RAMli bilgisayarlarla oyun oynamak haricindeki işler için oldukça yeterliydi. Mint 16 XFCE, görsellik açısından zayıf olmasına rağmen boşta 400-550MB RAM tükettiğini gördüm. Buna göre bende W8.1 PRO ile Mint 16 XFCE performansı aynı. Mint 16 Cinnamon kullandığımda merak edip RAM tüketimine bakmamıştım fakat XFCE boşta 400-550MB arası tüketiyorsa, Cinnamon ve MATE ondan az tüketemez. Ben ne KDE'de ne de Cinnamon'da şıklık göremiyorum, çok ruhsuz duruyorlar. Göresellik açısından sistemleri "Windows Vista, MacOS, Windows 8.1 PRO, Windows 7, KDE 4, GNOME 3.10" diye sıralıyorum. Ayrıca Cinnamon sürekli güncelleme alıyor, bir dolu hata var hem onları onarıp hem de geliştiriyorlar, geliştirdikçe de yeni hatalar ortaya çıkıyor. Daha çok yolu var Cinnamon'un. İyi de olsa eskiye karşıyım, geliştirilmiş GNOME 3 dururken yeniliğe ayak uyduramayan gelişmemişlik yanlısı GNOME 2 hayranlarının MATE'i kullanmasını da normal karşılıyorum. Cinnamon'u kullandım bir süre fakat bir görsel açıdan güzellik göremedim, gereksizce sistemi kasıyor... KDE ise Windows çakması, lakin çok daha soğuk duruyor LXDE'yi de kimse önermiyor, genelde XFCE daha iyi deniyor. O yüzden XFCE kullanmaya devam ediyorum, görselliğe artık önem vermiyorum çünkü Linux'de görselliği en iyi GNOME 3.10'un sağladığı kanısındayım, ilerde Cinnamon gelişirse asıl GNOME'u geçebilir fakat artık birbirleriyle alakası kalmamış durumda. Ben yine görselliği berbat olmayan fakat diğer masaüstü ortamları gibi de fazla RAM tüketip, buna rağmen kasmayan XFCE'ye devam ediyorum. Görsellik isteyen MacOS'a, performans isteyen W8.1 PRO ya da XP'ye, Linux'de de XFCE'ye yönelsin

[olaki]

Linux Mint 17 üzerine gnome-shell kurayım dedim.. masaüstü ve menü görünümü hariç araçsız-gereçsiz kupkuru bi mint görünüyor.
Gnome Masaüstü yükleyeyim dedim.. birçok paket, bağımlılık eksik; şimdilik depo eklemeden mümkün görünmüyor gibi.
Qiana yeni diye mi, yoksa gnome ile hep böyle 'serin-seviyeli'mi, bilemedim.